Sinposis

LA IMPORTANCIA DEL PROCEDIMIENTO PREJUDICIAL PARA LA UNIDAD Y EFECTIVIDAD DEL DERECHO DE LA UNION EUROPEA RESULTA INDISCUTIBLE. NO OBSTANTE, SIGUE SIENDO NECESARIA UNA REFLEXION SOBRE LA RELEVANCIA CONSTITUCIONAL DEL INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REENVIO PREJUDICIAL AL TRIBUNAL DE JUSTICIA QUE EL DERECHO DE LA UNION IMPONE A LOS ORGANOS JURISDICCIONALES NACIONALES CUYAS RESOLUCIONES NO SON SUSCEPTIBLES DE ULTERIOR RECURSO. A PARTIR DEL ESTUDIO DEL FUNDAMENTO, ALCANCE Y EXCEPCIONES DEL DEBER DE REENVIO PREJUDICIAL EN EL DERECHO DE LA UNION Y DEL EXAMEN DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL DE OTROS ESTADOS MIEMBROS, LA PRESENTE OBRA EXAMINA CRITICAMENTE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL ESPAÑOLA Y DEFIENDE UNA AMPLIACION CONTROLADA DEL PARAMETRO DE CONTROL EN EL AMBITO DEL ART. 24 CE: LA INCORPORACION DEL RESPETO DE LO DISPUESTO EN LOS ARTS. 19.3 TUE Y 267 TFUE, TAL COMO SON INTERPRETADOS POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNION EUROPEA, AL CANON DE CONTROL DE LAS DECISIONES JUDICIALES QUE APLICA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. ESTA ES LA UNICA INTERPRETACION CONGRUENTE CON LA CESION DE COMPETENCIAS JURISDICCIONALES AL TRIBUNAL DE JUSTICIA EFECTUADA DE CONFORMIDAD CON EL ART. 93 CE Y CON LA DIMENSION EUROPEA DE LA FUNCION JURISDICCIONAL QUE LLEVAN A CABO LOS JUECES Y TRIBUNALES ESPAÑOLES.