Sinposis

EL CONTROL JUDICIAL SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS LEGALES SUPONE, EN PALABRAS DE CAPPELLETTI, "UN FORMIDABLE PROBLEMA": JUECES SIN LEGITIMIDAD DEMOCRATICA DIRECTA DECIDEN SOBRE NORMAS CREADAS POR LOS REPRESENTANTES DE LOS CIUDADANOS. EL INSTRUMENTO IMPLICA, PUES, UNA IMPORTANTE TENSION ENTRE LA RAZON JURIDICA Y LA VOLUNTAD DEMOCRATICA. LA PRESENTE OBRA ESTUDIA COMO ESTA TENSION ALCANZA NIVELES EXTRAORDINARIOS CUANDO LA NORMA LEGAL OBJETO DE CONTROL HA SIDO APROBADA POR LOS CIUDADANOS A TRAVES DE REFERENDUM. A LA LUZ DE LA EXPERIENCIA DE CINCO MODELOS CONSTITUCIONALES (ESTADOS UNIDOS, FRANCIA, SUIZA, ITALIA Y ESPAÑA), SE PLANTEA LA NECESIDAD DE QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EJECUTE SU CONTROL PARTIENDO DE LA LLAMADA "CONTENCION JUDICIAL".