Sinposis

PARA ROSS, LA CUESTION DE QUE ES EL DERECHO Y DE DONDE SURGE HA SIDO PLANTEADA EN TERMINOS ERRONEOS: TODOS LOS PROBLEMAS SUSCITADOS ENTRE IUSNATURALISMO Y POSITIVISMO SON REDUCIBLES A (Y SOLUCIONABLES MEDIANTE) PLANTEAMIENTOS EPISTEMOLOGICOS. EL AUTOR CENSURA EN ESTA OBRA, DE INSPIRACION NEOKANTIANA, VARIOS DOGMAS ASUMIDOS EN SU EPOCA: LA EXISTENCIA PREJUDICIAL DEL DERECHO, LA CONSIDERACION DE LAS NORMAS COMO IMPERATIVOS Y LA CREENCIA EN LA EXISTENCIA DE LAGUNAS, ASI COMO EN LA POSIBILIDAD DE COMPLEMENTARLAS POR VIA COGNOSCITIVA. A PARTIR DE ESTAS CONVICCIONES, DE INSPIRACION NEOKANTIANA, ROSS RECONSTRUYE HISTORICO-SISTEMATICAMENTE LA TEORIA DE LAS FUENTES DEL DERECHO SOBRE LOS CONCEPTOS DE VALIDEZ NORMATIVA Y CONSTRUCCION EN PELDAÑOS DEL SISTEMA JURIDICO. TANTO LOS IUSNATURALISTAS COMO LOS POSITIVISTAS DECIMONONICOS O LOS PARTIDARIOS DEL DERECHO LIBRE SON OBJETO DE SUS CRITICAS. Y SU CONCLUSION ES TERMINANTE: EL ESTADO ES UNA REALIDAD ESENCIALMENTE JURIDICA Y CUALQUIER INTENTO DE RECONDUCIRLA HACIA OTRAS INSTANCIAS, YA FACTICO-SOCIOLOGICAS, YA AXIOLOGICAS O PSICOLOGICAS, ESTA CONDENADO AL FRACASO. EL DERECHO NO ES LA EXPRESION DE UNA VOLUNTAD QUE SUPUESTAMENTE SE HALLA "DETRAS" DE SUS NORMAS (LA VERDADERA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR, O ALGO SIMILAR), SINO ESTA VOLUNTAD MISMA, LA TOTALIDAD, EL SISTEMA. EL SISTEMA ES LA FUENTE ULTIMA DEL DERECHO.